O anda ölse idi cenneti kazandı gitti idi
Baykal bir konuştu pir konuştu. Alemihaber olarak "eğer Türkiye'nin kuruluşunu bir istiklal meselesi telakki ediyorsak, bu anayasa değişikliğine itiraz da aynı mesabededir" diyenlere katılıyoruz.
CHP Antalya Milletvekili Deniz Baykal Anayasa değişikliği teklifine muarezeten CHP Grubu adına konuştu.
TBMM Genel Kurulu'nda yaptığı Anayasa Komisyonu'nun 447 sayılı iradesiyle verilen Anayasa Değişikliği Kanun Teklifi hakkındaki mezkür konuşmanın satır başları şöyleydi:
- Bu gündem fevka'l-ade bir gündemdir.
- Bu teklif bir projedir.
- Halkın haberi yoktur.
- Hani "akıl adamlar" seferber edebiliyor idiniz ya, bu gündeminiz için niye herkesi seferber etmediniz?
- Meclis Tv niçin kapalı?
- Tasarınıza güvenemiyorsunuz belki de!
- Milletvekillerine boş kağıda imzalatarak tasarı mı açılır?
- Bu işin içinde bi'çapan oğlu var demek ki.
- Gümrükten mal mı kaçırıyorsunuz?
- Uzatmayın bitirin bu işi diyen mi var acaba?
- Milletin arkasından, talimatla oyun çevirmek kimseye yakışmaz.
- OHAL yürürlükteyken konuşuyoruz bu meseleyi.
- En kanlı terör saldırıları altındayken konuşuyoruz bu meseleyi.
- Bu şartlar altında iken anayasa değişikliğini nasıl ortaya atabiliyorsunuz!
- Millet can derdinde birileri et derdinde.
- Milletten oy isteyeceksiniz. Kargaşa içindeki insandan oy mu isteyecksiniz?
- Başbakan da demişti "OHAL'de anayasa değişikliği, bu iki iş aynı anda görülmemeli" diye.
- Neresinden baksanız işin iç yüzünün ortaya çıkmasından duyulan telaş belli oluyor.
- Uzlaşma olmaksızın bir anayasa değişikliğini görüşüyoruz. 18. değişiklik bu. Önceki 17'si uzlaşmayla geçmişti. Oysa bugün uzlaşmaya daha çok muhtacız.
- Rejimin temelinde uzlaşamazsanız egemenliği çatlatırsınız.
- Milli Egemenlik ve Meclisin Üstünlüğü ortadan kaldırılacaktır.
- Meclis niye üstün; çünkü milletin %100'ünü temsil ediyor.
- Bu kadar yanlış niye yapılıyor? Bir telaş var da o yüzden.
- Getirilen Cumhurbaşkanı hiçbir ülkede olmayan bir cumhurbaşkanı olacak.
- İktidar partisi başkanı ile Cumhurbaşkanı aynı kişi olamaz. En büyük hataları budur.
- Bir parti başkanına Anayasa Başkanı'nı belirleme yetkisi verilemez. Tarafsızlık yemini de samimiyetsizlik örneği olur ancak bu şart altında.
- Parti devleti oluşturmaktır bu.
- Partili vali, partili belediye başkanı... İsmet İnönü'nün 1947 12 Temmuz bildirisiyle kapatmıştık biz o dönemi.
- Esat'tan bile pervasız Cumhurbaşkanı getiriliyor. O bile aynı gerekçeyle ısrarlı olarak yahut gerekçesiz meclis feshedemiyor.
- Anayasayı değiştirme yetkisi veriyoruz Cumhurbaşkanı'na idrak edebiliyor musunuz?
- Bütün bunları istikrar sağlamak için yapıyoruz diyor Başbakan. 15 senedir tek başınıza yönetiyorsunuz ülkeyi. İstikrar ihtiyacı nereden geliyormuş, gelecekteki tehditler karşısında duyarmışız onlara göre.
- Bu düzenleme gelecek tehditlere yönelik falan değildir. Bunun altında bir anayasal kriz yok esasen.
- Bu hal uzun yıllardır süren uygulamalarından kaynaklanıyor.
- Suriye, Fetö, yolsuzluk politikaları sonucunda bizi bu noktaya getirdiler.
- Hiçbir anayasada siyasetçi hatasını bertaraf etme tedbiri yoktur. Siyasette sorumlu davranma tedbiri vardır ancak.
- Tasarı geçerse çok büyük sorunlarla karşılaşacağız.
- Esasen "ben kimseyi ikna mecburiyetinde kalmamalıyım" deniyor.
- Lehte oy vermezseniz, reddederseniz Türkiye'nin önünde büyük bir ufuk açılacaktır.
- Bu sayede siz Milletvekilleri kimliğinizi kazanacaksınız.
- Meclis üstünlüğünü vekillerin eliyle bertaraf edecek olan tasarıyı görüşüyoruz.
alemihaber.com
